[21]
KC인증-1260709925 | 12:55 | 조회 0 |루리웹
[17]
루리웹-4324473838 | 12:54 | 조회 0 |루리웹
[14]
Cortana | 12:52 | 조회 0 |루리웹
[4]
드레이크 남편 | 12:52 | 조회 0 |루리웹
[7]
씪씪 | 12:48 | 조회 0 |루리웹
[3]
bishop. | 13:00 | 조회 0 |핫게kr
[10]
0등급 악마 | 12:48 | 조회 0 |루리웹
[12]
확님 | 13:00 | 조회 0 |핫게kr
[28]
| 12:55 | 조회 0 |핫게kr
[20]
탈붕이 | 12:48 | 조회 0 |루리웹
[20]
알수없는사용자 | 12:46 | 조회 91 |SLR클럽
[7]
봄날의커피 | 12:45 | 조회 200 |SLR클럽
[11]
California.T | 12:40 | 조회 736 |SLR클럽
[5]
슈팝파 | 12:51 | 조회 698 |보배드림
[16]
midii | 12:45 | 조회 799 |SLR클럽
댓글(47)
집 홀라당 날라가도 1원한푼 책임 안졌는데 저걸로 합법 면피하는게 더 좋아지는거 맞음?
법과 제도도 창과 방패의 싸움이라
그럼에도 불구하고 철저히 확인해야 함.
어떤 우회수단이 또 튀어 나올지 모름.
그리고 전세제도의 근본적 문제인
사고 발생 시 주택 도시 보증 공사가
보증금을 보장해 준 후 전세 사고를 낸 집주인에게
청구되는 금액이 회수가 안되서 결국 세금이나
채권으로 땜빵 하는 고질병은 해결이 안 됨.
임차인의 주거권 보장과 임대인의 리스크를
사회 전체가 함께 져야 하는 부분의 충돌이 있음.