[0]
김결례 | 24/05/20 | 조회 1473 |보배드림
[15]
교복소녀 | 08:13 | 조회 869 |SLR클럽
[15]
다이바 나나 | 08:17 | 조회 0 |루리웹
[13]
노태문의 노예 | 08:14 | 조회 0 |루리웹
[18]
wizwiz | 08:14 | 조회 0 |루리웹
[28]
wizwiz | 08:11 | 조회 0 |루리웹
[13]
지구별외계인 | 08:09 | 조회 0 |루리웹
[10]
피파광 | 08:09 | 조회 0 |루리웹
[6]
정의의 버섯돌 | 08:08 | 조회 0 |루리웹
[13]
얼큰순두부찌개 | 08:06 | 조회 0 |루리웹
[10]
아랑_SNK | 08:05 | 조회 0 |루리웹
[4]
정삼솔 | 08:02 | 조회 397 |SLR클럽
[8]
대유쾌마운틴 | 08:08 | 조회 437 |SLR클럽
[2]
noritu | 08:10 | 조회 0 |핫게kr
[6]
babyjustice | 08:05 | 조회 0 |핫게kr
댓글(38)
차라리 걍 AI로 책써서내지 ㅋㅋㅋㅋㅋ
앞에 "~~ 교수는" 해뒀으면서 뒤에 출처 나무위키 뭔데
꺼무위키는 걍 문방구서 팔던 500원짜리 괴담집수준으로 가볍게 보는건데.. 머리에 그 정보를 넣으면안되고
출처 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 무슨 중고딩 과제 하냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아니 전문가 발언을 인용할거면 전문가가 발행한 논문이나 서적, 인터뷰를 인용하는게 아니고
그걸 갖다쓴 나무위키를 인용한다고? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
미친 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
대학 교양 과제조차도 나무위키 쓰면 교수한테 한소리 듣는데 책을 쓰는데 저 짓을 한다고?ㅋㅋㅋㅋㅋ
전문가 견해 따기 진짜 쉽네 ㅅㅂㄹ. 이젠 그냥 학위 논문도 누가 한말이다 인용할 때 나무위키에서 따오면 되겠다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
나무위키를 전문가 견해가 아니라 여론이나 대중적 인식이라고 소개했으면 모를까