TEDx 제가 페미니스트가 아닌 이유 Betsy Cairo +147 [9]

댓글(11)

• SYSTEM08/22 답글달기

  MOVE_HUMORBEST/1484800

• 헛소리일보08/22 답글달기

  저도 이퀄리스트 하겠습니다  페미는 이미 똥 묻은거 같아서

• 빗자루몽디08/22 답글달기

  추천합니다.

• 타락악마08/22 답글달기

  페미= 정신병 입니다 페미= 잠재적 유아살인녀 들입니다( 메갈 여시 워마드)

• 초신성08/22 답글달기

  좋은 강의 잘 보았습니다. 다만, 이해가 가지 않는 부분이 조금 있네요. 페미니즘이라는 단어를 사용하지 않고 이퀼리즘이라고 하자고 말을 하는데 페미니즘의 본질적인 사상은 남겨둔 채로 이름만 바꾸자는 것인지 아니면 페미니즘 자체가 구식 사상이기에 페미니즘이라는 단어 자체를 없애고 이퀼리즘이라는 새로운 것을 시작해야 한다는 것인지 알수가 없네요. 이름을 바꾸면 운동도 바뀐다고 하지만, 간판을 바꾼다고 사장이 바뀐다는 법은 없죠. 새로운 간판을 이용하려는 것인지? 아닌지에 대해 의문이 드네요. 그리고 이퀼리즘이라는 것에 대해서도 아직은 의문이 많습니다. 분명 이퀼리즘은 존재합니다. 페미니즘에 대비하여 많은 사람들이 이퀼리즘을 제창하고 나는 이퀼리즘을 신봉한다고 말하는 것은 그 존재를 증명하는 것이죠. 다만, 문제는 추상적 개념이라는 것입니다. 학술적으로 정립되지도, 정의되지도, 연구되지도 않은 것을 과연 존재한다고 명확하게 말할 수 있는지 의문스럽군요. 페미니즘, 동성애 등의 경우는 수많은 논란 끝에 연구되고 정립되어 그 사상, 특성 등을 뒷받침해줄 학술적인 내용들이 있는데 과연 이퀼리즘은 존재하는가??? 영어를 하지못해 정보수집의 한계가 뚜렷하지만 제가 접한 정보, 그리고 판단을 한다면... 이퀼리즘이라는 개념 자체는 추상적으로 존재하지만 아직은 흐릿하고, 뚜렷합니다. 마치 영혼같은 존재이죠. 그 이퀼리즘의 추상적인, 영혼같은 그런 흐릿한 개념에 육신을 만들어주고 자리잡게 해 줄 것이 이퀼리즘에 대한 연구, 학문, 학술적 정립과 정의가 아닐까요? 물론 연구는 이제 되고 있겠죠. 그러나 이퀼리즘을 말하는 사람들을 지원하고 뒷받침해줄 수 있는 학문적인 수준으로까지 올라가지 못한다면 이퀼리즘은 바람에 흩날리는 꽃잎... 아니 연기처럼 흔적도 남지 않을 것입니다. 저는 아직은 이퀼리즘이 존재한다고 말할 수 있는 단계는 아니라고 봅니다.

• 묻어버린아픔08/22 답글달기

  구체적이지 않다고 해도, 적어도 지향점을 가지고 축적해 나가는 기반은 될 수 있겠죠. 학문이라는게 처음부터 완성되어있는게 없습니다.

• 맛놘고기08/22 답글달기

  한가지 확실한건 이퀄리즘이 필요하다고 느끼는 사람들이 많고 공감대를 형성하고 있다는 점입니다. 페미니즘이나 모든 사상들이 그러했듯, 필요하면 만들어질겁니다.

• 에바임08/22 답글달기

  탁현민의 책내용을 옹호하지는 않지만 그렇다고 페미를 옹호할 수 없는 이유입니다. 모순덩어리들

• innisfree08/22 답글달기

  이퀄리즘에 대한 우려에 있어 초신성님 의견에 동감하는 바이구요. 초기 페미니즘의 본질은 "여성이 남성과 동등한 권리를 가져야한다"는 것이기때문에 저 영상에서도 아마 명칭의 중요성을 강조하며 본래의 내용에 맞게 이퀄리즘으로 바꾸는게 맞다고 하는것이라고 생각합니다. 저도 (래디컬제외)페미니즘이 내용과 명칭에 괴리가 있다고 생각해왔기때문에 이퀄리즘이 맞다고 생각해요

• 초신성08/22 답글달기

  묻어버린아픔 // 구체적이지 않다는 것이 아니라, 손에 잡힐 만한 무언가가 없다는 것입니다. 구조물 자체가 단순하다는 것이 아닌, 설계도 자체가 없고 아 이런것을 설계해야 겠다 라는 구상 뿐이라는 것입니다. 학문이라는건 당연히 처음부터 완성되어있는 것이 없습니다. 맞습니다 저도 동의합니다. 그런데 게시글에서도 그렇고 많은 사람들이 이퀼리즘은 이미 있는 것처럼 말합니다. 사상을 말할 때에 그 사상의 기초가 되고 구조가 되는 학문적이고, 학술적인, 기초적인 정의도 제대로 되어있지 않고 정립도 되어있지 않고 연구 또한 시작되었는지도 알지 못합니다. 그런데 있는 것처럼 말합니다. 이퀼리즘이라는 개념 자체가 추상적이나마 존재한다. 라고 말하는 사람을 본 적이 없습니다. 이퀼리즘이 있다 라고 말합니다. 이건 잘못된 것입니다. 이퀼리즘을 모두가 찬성할 수는 없습니다. 이에 반대하는 사람이 있을 때 이퀼리즘을 지지하는 사람들은 토론, 또는 설득을 해야 하는데 대체 무엇으로 설득할 수 있습니까? 웅변? 수사법? 등으로 설득하기엔 결국 한계가 존재합니다. 현재 이퀼리즘이 추상적 개념으로나마 나오는 것 또한 결국 페미니즘에 대한 반작용, 또는 대안으로써 나오는 것이지 않습니까. 우리나라의 페미니스트들은 거의 대부분 좀... 토론할 수가 없는 사람들이지만 여성학 등지의 부분에서 토론할 수 있는 지식 수준, 토론의 기본적인 자세가 갖추어진 페미니스트와 토론한다고 가정할 때 이퀼리즘은 과연 무엇을 가지고 나와서 말할 수 있을까 싶습니다. 기껏해봐야 페미니즘의 부작용, 안좋은 선례 말고는 없지 않나요? 페미니즘을 말할 때에는 페미니즘으로써 설명할 수 있지만 이퀼리즘을 말할 때, 페미니즘을 통해 이퀼리즘을 설명하지 않고 이퀼리즘 만으로 설명할 수 있는가? 저는 이러한 의문이 듭니다. 그리고 저의 대답은 아니오 입니다. 처음 나무위키 조작사건에서 이퀼리즘이 알려졌을때... 조작 여부를 떠나서 이퀼리즘이라는 단어가 의미할 수 있는 성평등주의는 매우 좋다고 봅니다. 그게 다였습니다. 이퀼리즘은 아직 아무것도 없습니다. 설계를 어떻게 해야겠다는 추상적인 구상 뿐입니다. 그런데 마치, 존재하듯이 말을 하는 것은 매우 위험합니다. 이제야 태동하려 하는 이퀼리즘에 대해서, 그것을 반대하는 사람들에게 이퀼리즘을 공격할 수 있는 매우 좋은 빌미를 제공하기 때문이죠. 저는 이퀼리즘이 있다는 말에는 동의하지 못합니다. 이퀼리즘이라는 추상적 개념이 있고 이퀼리즘이 태동하고 있다고 말하고 싶습니다.

• SYSTEM08/23 답글달기

  MOVE_BESTOFBEST/358368

댓글을 남겨주세요.